“全省法院緊盯人民群眾痛點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題,審好民生案、辦好惠民事,共審理住房、就業(yè)、教育、醫(yī)療、婚姻家庭等關(guān)系群眾切身利益的民事、刑事、行政案件211709件?!?2月19日上午,湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布了司法為民十大案例,介紹了今年以來(lái)民生司法保障工作有關(guān)情況。
省高院黨組成員、副院長(zhǎng)陳堅(jiān)表示,本次發(fā)布的典型案例涉及未成年人文身、高額彩禮、農(nóng)民工討薪、繼承權(quán)糾紛等民生痛點(diǎn)難點(diǎn),意在通過(guò)司法裁判,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,促進(jìn)社會(huì)公正和諧發(fā)展。
文身“刺痛”未成年人,民生案件無(wú)小事
發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng),記者了解到一家工作室為未成年人大面積文身被判侵權(quán)的案子。
2021年,15歲的小張被朋友帶到某刺青工作室,文了兩個(gè)圖案。2022年3月,小張?jiān)俅巍肮馀R”刺青工作室,還成為了學(xué)徒。此后,小張和朋友經(jīng)常往身上文身。
后來(lái),擔(dān)心一身的文身會(huì)導(dǎo)致找工作找對(duì)象成問(wèn)題,小張向工作室索賠,“我當(dāng)時(shí)未成年,身心不成熟,工作室給我文身是不是違法?”對(duì)此,工作室卻堅(jiān)稱,小張是自愿的。2023年8月14日,由于雙方無(wú)法就消除文身和賠償損失達(dá)成一致意見(jiàn),小張將工作室告上法庭。
“工作室的行為侵害了未成年人的健康權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)以及社會(huì)參與權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利?!遍L(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院法官陳澤春表示,刺青工作室在明知小張是未成年人的情況下,為其大面積文身,存在重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任,但小張自身也存在一定過(guò)錯(cuò),因此法院酌定工作室賠償小張精神損害撫慰金10000元。
“希望通過(guò)該案的判決,推動(dòng)形成不為未成年人文身的共識(shí),促使未成年人保護(hù)法確立的最有利于未成年人保護(hù)原則得到有效貫徹落實(shí)。”省高院民一庭庭長(zhǎng)、二級(jí)高級(jí)法官孫元清說(shuō)。
除未成年人保護(hù)外,省高院還發(fā)布了高額彩禮可酌情返還、逃避贍養(yǎng)義務(wù)子女將喪失繼承權(quán)等司法為民案例。此類關(guān)乎群眾切身利益案件的公正審判,讓司法結(jié)論與老百姓心中的那桿“秤”同頻共振。
“強(qiáng)制執(zhí)行”變“協(xié)調(diào)執(zhí)行”,彰顯司法溫度
如何破解執(zhí)行難、保障當(dāng)事人合法權(quán)益,一直以來(lái)都是人民群眾廣泛關(guān)切、司法機(jī)關(guān)迫切需要解決的問(wèn)題。
此次發(fā)布的案例中,有一起特殊的執(zhí)行案件,執(zhí)行法官將“強(qiáng)制執(zhí)行”變?yōu)椤皡f(xié)調(diào)執(zhí)行”,切實(shí)維護(hù)了46名農(nóng)民工的合法權(quán)益。
2023年,由于開(kāi)發(fā)商未結(jié)算建筑公司工程款,包工頭劉某無(wú)法從建筑公司拿到尾款,最終導(dǎo)致46名農(nóng)民工工資一拖再拖。
46人訴至湘潭市雨湖區(qū)人民法院,經(jīng)過(guò)訴前調(diào)解,雙方協(xié)商最遲在2024年4月付清工資。到期后劉某仍未履行,46名農(nóng)民工集體申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
“建筑公司與劉某的資金,都來(lái)源于開(kāi)發(fā)商,只有開(kāi)發(fā)商支付工程款,46名農(nóng)民工才能拿到工資。”于是,執(zhí)行法官周文彪組織開(kāi)發(fā)商、建筑公司、包工頭三方協(xié)調(diào),耐心釋法說(shuō)理。
最終,開(kāi)發(fā)商拿出一套房屋抵償建筑公司的部分工程款,建筑公司則將房屋進(jìn)行拍賣,所得價(jià)款優(yōu)先支付給劉某,用于支付農(nóng)民工工資。經(jīng)過(guò)兩輪拍賣,房屋最終成交。8月底,46人工資全部發(fā)放到位。
據(jù)統(tǒng)計(jì),2024年,全省法院民生案件執(zhí)行到位金額63億余元。
?。ㄎ?黃欣然)